杏彩体育，包括彻底翻修屋顶，为整个三楼及大楼两端更换新的外墙，并对地下室周边进行防水处理，预计费用接近200万纽币（1,969,099纽币）。
该报告提交给了业主委员会2014年的股东大会，会议记录显示John Hutton（本案中的卖方）出席会议。
最终，业主委员会决定不翻修屋顶和外墙，而是在现有防水膜上覆盖一层新的防水膜。各单元业主同意自行修复公寓出现的漏水问题。
后来随着修复工作完成，Sole夫妇（本案中的买方）承担了超过100万纽币（1,166,191）纽币的维修费用。
根据高等法院的判决，Sole夫妇因此向卖家Hutton夫妇索赔1,154,306纽币，外加97,042纽币用于更换因漏水损坏的厨房，50,697纽币用于房屋维修期间在船上居住两年的码头费用，460纽币搬家费，以及35,000纽币一般损害赔偿。
另外，Sole夫妇还向一家地产中介索赔45,000纽币，但在庭审前达成和解。全部加起来，他们索赔总额达到1,292,507纽币。
但Hutton夫妇表示，索赔损失被夸大，赔偿金额最多应为126,167纽币。同时他们否认违反任何保证，也否认对虚假陈述负有责任。
Hutton夫妇表示，公寓已进行过漏水修复杏彩体育，2014年报告中发现的一些缺陷与他们的公寓无关。
但本案法官Gregory Blanchard表示，孤立地看待公寓是“不客观的”。
“漏水不受法律界限的限制。这些公寓都属于同一栋建筑。”他在判决书中说道。
另外，这栋顶层公寓的中介合同包含一项保证，即“该房产上的任何建筑物都不是‘漏水建筑’”。Sole夫妇称，Hutton夫妇明知道这栋房产存在缺陷，并且知道这栋公寓楼是一栋漏水建筑，却隐瞒事情出售。
Hutton夫妇否认他们知道任何缺陷或漏水情况，因为他们“忘记”了2014年的那份报告。
Blanchard法官表示，他认为Hutton夫妇忘记上述报告“非常不可能”。最终，他将公寓修复损害赔偿要求减少了30%，至808,014纽币。关于厨房的赔偿要求减少20%，至77,634纽币。
最终，Soles夫妇获得了926,806纽币的赔偿，双方下一步将就利息和费用金额达成协议。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
母婴用品品牌TOP15，“悦己”消费理念盛行｜世研消费指数品牌榜Vol.51
《编码物候》展览开幕 北京时代美术馆以科学艺术解读数字与生物交织的宇宙节律
盈通 × 重力星球公布 RX 9070 XT 破茧 Mercury Nova OC 联名显卡
回归“体验优先”，英特尔携手 9 家 OEM 共推 AI 高静游戏本概念
